Con la preocupación de que alguien se pueda sentir aludido o perjudicado por mi análisis pero sin miedo a recibir represalias por las interpretaciones a mi artículo, voy a dar mi opinión sobre las primarias en Jaén, y a la vez contar paso a paso lo que he sufrido durante el proceso.
En primer lugar agradecer a las candidatas su valor inicial para presentarse a un proceso que debería haber sido una fiesta democrática y en segundo lugar, me voy a permitir, reprochar a las dos que se retiraron la actitud de dejarse llevar por motivos que en algunos casos desconozco.
En cualquier caso, recoger 29 avales se convirtió en una empresa harto difícil y que nunca creí que fuera así, ya que en este partido debe primar la participación por encima de los intereses personales. Llamadas, conversaciones en redes, mensajes.... todo hacía indicar que este proceso no era el que esperaba, sólo había zancadillas, trampas, mensajes sin sentido excusándose... A todo esto con los instrumentos individuales que en principio teníamos, después de más de un año en el partido y sin saber quién estaba afiliado.
Al final de mucho trabajo se habían conseguido los 29 avales necesarios para entrar en el proceso, igual que las otras dos candidaturas, una normal que lo hiciera, su posición en el partido así lo hacía esperar, pero había una tercera (primera) candidata que con menos de 6 meses en el partido recibía tal cantidad de apoyos que en principio me sorprendió, pero después de ver como se había cocido esta candidatura lo comprendí, el apoyo de parte de la gestora provincial me hacía ver que era una candidatura desde Barcelona, una mujer, valiente donde las haya, había irrumpido en la vida del partido sin saber por donde había llegado y con los apoyos de turno hablando de "bandos", excusa muy trillada desde el aparato.
Tuvo que sorprender mucho que llegáramos a los 29 avales porque empezaron las llamadas a la candidata desde todas las partes, una la entendía, incluso creo que fue la más honrada (a pesar de que yo no esté muy en su línea); la otra no me la quería creer, alguien de la gestora llamaba para "aconsejar" la retirada de nuestra candidata, con la excusa de que era lo mejor para el partido. No me lo podía creer, era infame lo que estaba ocurriendo, según ellos había que hacer frente común contra ¿quien?, incomprensible.
Al final las presiones pudieron y se retiraron dos candidatas, dejando el camino libre a la tercera (primera) que recibió el apoyo "masivo" (81 de 290) de los afiliados, que seguro que la conocían, porque yo puedo asegurar que no.
En definitiva 81x100/290 supone el 27,93% del total de afiliados, participación de 101 que es el 34,82% del censo. Números que habría que analizar y responder a algunas preguntas
- ¿Por qué tan baja la participación?
- ¿Estaban todos los afiliados al tanto del proceso?
- ¿Podían todos los afiliados tener acceso a los avales y a las votaciones?
- ¿Por qué el número de avales fue 128 y la participación 101?
- ¿Se puede sentir representada con con aproximadamente 1 de cada cuatro afiliados?
- ¿Consideramos este un proceso que pueda dar ejemplo a los ciudadanos?
- ¿Podríamos tener alguna duda sobre el control del voto telemático?¿Que y quien ha votado?
- ¿Por qué se presentó una candidata 1 dia despues si se quería un frente común?
Muchas preguntas con pocas respuestas, porque lo que iba después del 2 al 5 demostró que la lista estaba hecha antes de convocar las primarias, y a los resultados me remito.
Para terminar enhorabuena a la candidata y a su lista, tendrán que refrendar su victoria con los resultados en las generales de noviembre, el listón está puesto, las elecciones andaluzas anteriores, ánimo y a superarlo.
