Centro Democrático y Social Andalucía tiene previsto celebrar su Congreso Regional el 30 octubre en Marbella, a las 12:00 del mediodía, en el Restaurante el Mirador, Carretera de Ojen, frente a gasolinera BP del centro comercial la Cañada.
El comité organizador del congreso ya ha celebrado una primera reunión donde se ha aprobado el lema del congreso “Centro = Transparencia” y el orden del día del congreso, donde saldrá elegido el próximo presidente de la federación andaluza y su equipo de trabajo para los próximos años.
Del mismo modo se convoca a los medios de comunicación para una rueda de prensa a las 13:30 hora en el mismo restaurante.
Gregorio Cabeza, Presidente de la gestora del CDS Andaluz ha señalado “todos los que formamos parte de la gestora vamos a trabajar con plena dedicación y con el único objetivo de desarrollar un Congreso Regional innovador, pionero y participativo, que articule una estructura política regional fuerte y cohesionada, para que trabaje al servicio y mejora del futuro de todos los ciudadanos que forman parte de la Comunidad Autónoma Andaluza”
miércoles, 20 de octubre de 2010
sábado, 16 de octubre de 2010
El voto útil
Quiero con esta entrada hacer reflexionar a todos aquellos que aún no estando de acuerdo con el actual equipo de gobierno ni con el posible gobierno de los anteriores a estos, puedan caer en la tentación del mal llamado "voto útil".
Si consideramos esta acción como la concentración del voto en una determinada opción para evitar que gane la otra, estamos favoreciendo uno de los dos gobiernos municipales que nos han antecedido y nos han llevado al límite de la deuda municipal y a la desaparición de muchas pequeñas empresas y autónomos, con el consiguiente aumento del paro en la ciudad y de el retroceso en las espectativas de futuro.
Ahora, si pensamos que el voto útil, es no estar de acuerdo con esto y procurar una tercera fuerza política, que centre sus esfuerzos en Jaén, no hipoteque este voto en coaliciones de poder y sobre todo no se alinee al "no" permanente, podemos comprender que nuestra acción de ciudadanos pueda ser mucho más útil de lo que pensamos.
En la primera opción favorecemos el bipartidismo, con sus pros y contras, desde mi humilde opinión más contras que pros. El bipartidismo defiende 2 corrientes enfrentadas, generalmente conservadores (a favor del neoliberalismo y las grandes fortunas) y, en España, los llamados progresistas, con ideas socialdemócratas en principio que se transforman en liberales conservadoras por miedo a la alta burguesía que los controla.
En la segunda, controlamos el grado de utilidad de nuestro voto, porque proponemos otras opciones que en la práctica van a controlar ese bipartidismo. Tendremos una tercera opción que, en momentos clave puede ser fundamental. En España esta opción la tienen los nacionalista, y no me vais a negar hoy en día, la importancia y los logros que consiguen estos partidos para sí y su territorio. Recuerden PNV y CC.
Con todo esto, dejo esta pregunta en el aire ¿Qué puede ser el voto útil?, concentrar y favorecer el bipartidismo o, por el contrario, promover una tercera fuerza política de centro liberal y progresita que represente esa franja de población distinta a las grandes fortunas y la burguesía acomodada, impidiendo la corrupción política.
Si consideramos esta acción como la concentración del voto en una determinada opción para evitar que gane la otra, estamos favoreciendo uno de los dos gobiernos municipales que nos han antecedido y nos han llevado al límite de la deuda municipal y a la desaparición de muchas pequeñas empresas y autónomos, con el consiguiente aumento del paro en la ciudad y de el retroceso en las espectativas de futuro.
Ahora, si pensamos que el voto útil, es no estar de acuerdo con esto y procurar una tercera fuerza política, que centre sus esfuerzos en Jaén, no hipoteque este voto en coaliciones de poder y sobre todo no se alinee al "no" permanente, podemos comprender que nuestra acción de ciudadanos pueda ser mucho más útil de lo que pensamos.
En la primera opción favorecemos el bipartidismo, con sus pros y contras, desde mi humilde opinión más contras que pros. El bipartidismo defiende 2 corrientes enfrentadas, generalmente conservadores (a favor del neoliberalismo y las grandes fortunas) y, en España, los llamados progresistas, con ideas socialdemócratas en principio que se transforman en liberales conservadoras por miedo a la alta burguesía que los controla.
En la segunda, controlamos el grado de utilidad de nuestro voto, porque proponemos otras opciones que en la práctica van a controlar ese bipartidismo. Tendremos una tercera opción que, en momentos clave puede ser fundamental. En España esta opción la tienen los nacionalista, y no me vais a negar hoy en día, la importancia y los logros que consiguen estos partidos para sí y su territorio. Recuerden PNV y CC.
Con todo esto, dejo esta pregunta en el aire ¿Qué puede ser el voto útil?, concentrar y favorecer el bipartidismo o, por el contrario, promover una tercera fuerza política de centro liberal y progresita que represente esa franja de población distinta a las grandes fortunas y la burguesía acomodada, impidiendo la corrupción política.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)